危險犯立法中與實害犯的區別是什麼?

一、危險犯立法中與實害犯的區別是什麼?

危險犯是與實害犯相對應的概念：以對法益的實際侵害作爲處罰根據的犯罪，稱爲實害犯;以對法益發生侵害的危險作爲處罰根據的犯罪，是危險犯。

刑法典在危害公共安全罪中有多個條文規定了危險犯，放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、破壞交通工具罪、破壞交通設施罪、破壞易燃易爆設備罪、暴力危及飛行安全罪、生產、銷售不符合標準的醫用器材罪等，都是典型的危險犯，它們是因爲使用的犯罪方法特別危險或者侵害的對象特殊而受到刑罰處罰。

二、什麼是危險犯?

危險犯，實害犯的對稱。指的是以對侵犯客體產生損害危險即告成立的犯罪。如僞造公文、印章罪。又可分爲具體危險犯和抽象危險犯。前者以侵害行爲已有現實的危險發生爲成立要件;後者以只要實施犯罪行爲即認爲危險發生，而造成犯罪。

危險犯的社會危害性表現在行爲雖未造成實際的損害結果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數人的生命、健康和重大財產安全陷入危險。

爆炸物 危險是被判斷爲具有侵害法益的可能性與蓋然性的狀態。危險是行爲的危險，即行爲本身所具有的導致侵害結果發生的可能性，因而也可以稱爲行爲的屬性;而不是作爲結果的危險，即行爲所導致的對法益的危險狀態。

之所以將危險理解爲行爲的危險，即行爲本身所具有的對法益造成侵害的可能性與蓋然性，是因爲：一方面，危險狀態這種結果取決於行爲的危險，如果沒有行爲的危險，就不可能有危險狀態;另一方面，行爲的危險與作爲結果的危險在很多情況下難以明確區分，只能根據行爲的危險認定行爲造成了危險狀態。例如，破壞交通工具罪的成立，要求足以使火車、汽車、電車、船隻、航空器發生傾覆、毀壞危險，因而屬於危險犯。

如果破壞行爲是針對正在使用的交通工具的整體或者其重要部件的，就可以認定具有這種危險;否則就沒有這種危險。但足以發生某種危險的表述已經表明，是行爲足以導致某種危險，即行爲本身所具有的危險，而不是指行爲已經造成的危險狀態。因此，危險是針對行爲性質而言，行爲不具有侵害法益的危險時，不可能成立危險犯

危險犯危害社會的表現雖然沒有造成實際損害結果但是也是會是多數人的性命以及健康還有重大財產陷入危險，所以危險犯也是抽象犯罪的犯人。因爲如果沒有行爲的危險那麼也就不可能造成危險的狀態，而危險的狀態會殃及生命安全。